江苏曹骏律师事务所  杨帆 周宝涛律师

[案情介绍]
    原告A公司诉称：B报社2005年4月20日C17版刊登了C公司楼盘的宣传广告，该广告中使用的“大提琴手”图片系原告受让的第三人委托创作摄影作品，A公司对此享有著作权。被告C公司作为涉案楼盘的开发公司，系涉案广告的广告主。二被告未经原告许可，使用了原告享有著作权的摄影作品，未向原告支付报酬，侵犯了原告对该摄影作品享有的著作财产权，应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。原告为此诉至南京中院，请求判令二被告停止侵权、赔偿原告经济损失1万元。
    诉讼中查明涉案广告系C公司制作并委托B报社发布。最终，经法院主持调解，双方当事人经过友好协商，自愿达成调解协议，由C公司一次性补偿原告2000元。

[分析点评]
    本案主要涉及了两个法律问题：
    问题一：A公司是否为该摄影作品的著作权人？
    我国著作权法第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。 本案当中，委托人与作品实际创作者通过约定，由委托人享有照片著作权，而后原告A公司又通过协议受让了该作品的财产权利。因此，A公司对涉案摄影作品享有权利。

    问题二：B公司是否应承担责任？B在发布广告时所尽的审查义务是什么？
《广告法》第20条规定： 广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同，明确各方的权利和义务。 第27条规定：广告经营者、发布者应当依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。
    《报纸出版管理规定》第三十八条第二款，报纸出版单位发布广告应依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容，不得刊登有害的、虚假的等违法广告。
    所以，广告发布者应当对法律、行政法规规定的营业执照、生产经营资格等证明文件进行审查，对于内容不实或证明文件不全的广告，广告发布者不得发布。故本案当中，B报社审查了广告主的上述证明文件，并对广告内容予以核实，即尽到了审查义务。而广告中的配图，则不在广告发布者审查范围之列。B公司应当停止发布侵犯A公司涉案作品著作权的广告。